Por José Muelas Cerezuela - @josemuelas
Permítanme que les ponga un ejemplo de actualidad (jurídica, por supuesto):
Recientemente se ha presentado por el ministerio de justicia una propuesta de Ley de Planta Judicial que en su artículo 9 dice:
"Los Tribunales de Instancia tienen su sede oficial en la capital de la provincia."
La misma propuesta añade en su disposición adicional 5ª
"Sin perjuicio de lo establecido en los artículos 8 y 9, en tanto las sedes de los Tribunales Superiores de Justicia y Tribunales de Instancia no estén suficientemente dotadas de medios y servicios necesarios para el desempeño de sus nuevas competencias, con carácter provisional podrán utilizarse los edificios destinados a la Administración de Justicia existentes en el territorio provincial.
2. No obstante lo anterior, a partir de la entrada en vigor de la presente ley las inversiones en medios materiales que se lleven a cabo por las instancias competentes deberán dirigirse inequívocamente a consolidar la efectividad de la nueva planta judicial."
Naturalmente esta propuesta de Ley de Planta ha provocado la inmediata reacción de multitud de poblaciones de España, pues supone que se dejará a la mayor parte de ellas sin juzgados obligando a sus habitantes a acudir a pedir justicia a bastantes kilómetros de distancia, empeorando el servicio y aumentando los costes de los juicios para los administrados sin que se acierte a encontrar ventaja alguna. Pero la enorme necedad que es esa ley no constituye el objeto de este post, el objeto de este post es poner de manifiesto la mentira, el engaño, la "cancamusa" con que los partidarios de la propuesta de Ley de Planta tratan de desorientar a los españoles para que no adviertan el engaño de que van a ser objeto.
Preguntado por esta propuesta de Ley de Planta el ministro de justicia ha manifestado que "no supondrá el cierre de ninguna sede judicial".
¿Observan el detalle? El ministro no responde por ejemplo que "se mantendrán los juzgados y tribunales de Vigo", lo que dice es que "no supondrá el cierre de ninguna sede judicial" lo cual, aunque parece lo mismo no lo es; así pues: estén atentos a la farsa, no le quiten ojo a la cancamusa. El ministro —la mano es más rápida que el ojo— en su respuesta nos lee el primer párrafo de la disposición transitoria 5ª, nos oculta el segundo párrafo y trata de hacernos creer que "no cerrar edificios" es lo mismo que "mantener los órganos judiciales": La ambigüedad calculada, la cancamusa maestra.
Otro ejemplo: con motivo de las protestas de los ciudadanos de las Islas Baleares uno de los directores generales del ministerio (qué más da quien sea) ha manifestado hace sólo unos días que: "Desde el ministerio estamos intentando dejar bien claro que no se va a modificar ni cambiar de sitio ni un solo edificio judicial".
Nuevamente la cancamusa, observen que no dice que se vayan a mantener los juzgados o los tribunales, lo que afirma es que no se va a cambiar de sitio "ni un solo edificio judicial". Nuevamente tratan de confundir órgano judicial con edificio para, en hábil juego de manos y palabras, tratar de confundir al ingenuo lector y hacer pasar lo uno por lo otro. La cancamusa prodigiosa adquiere ahora características de trile pues, deslizando en hábil movimiento el cubilete de los "edificios" nos oculta la bolita de dónde estarán los jueces y los tribunales. Para completar la suerte añade el director general:
"Otra cosa es que ese proyecto a nivel procesal permita una gestión distinta del reparto de asuntos, pero eso no implica que se vaya a cambiar ningún edificio a corto o medio plazo"
Obsérvese la cuidadosa omisión del "largo plazo" en consonancia con la disposición transitoria 5ª. A corto y medio plazo no se cerrarán edificios (ya lo dice la ley, su permanencia es transitoria), pero a largo plazo... ¡Ay a largo! A largo funcionará la disposición transitoria 5ª, esa que dice que a partir de la entrada en vigor de la ley no habrá ninguna inversión en Justicia fuera de las capitales de provincia.
La cancamusa prodigiosa, el artificio perfecto, el clave bien temperado, la madre de todos los prodigios: Agitar el viento, armar ruido, no decir nada, hacer que la música suene bien cuando la letra es perversa. El despiste, el barullo, la confusión, la media verdad; la cancamusa, en suma.
Sin embargo, hoy, hablando para los suyos (FAES), el Secretario de Estado de Justicia les ha dicho lo que ni su ministro ni sus directores generales se atreven a contarle a la población: Que todos los jueces se concentrarán en las capitales de provincia.
La propuesta de ley de planta sólo tiene una lectura y es esta última; así pues no le dé vueltas, si tiene esperanzas de que el cierre de juzgados no se produzca recuerde que esas esperanzas son sólo producto de su imaginación, es usted una víctima más de la cancamusa ministerial. No deje que le engañen, por favor. Vale.
Publicado o 17/04/2014 en http://www.lawyerpress.com/
