Los jueces decanos reclaman más inversión en Justicia y el aumento de la planta judicial

Estas son las CONCLUSIONES DE LAS XXVI JORNADAS NACIONALES DE JUECES DECANOS DE ESPAÑA, celebradas en Málaga del 24 al 26 de octubre.

Ler máis...

El Tribunal Supremo reconoce el derecho de una jueza a prorrogar su reducción de jornada para el cuidado hijo enfermo

La situación fue prorrogada en tres ocasiones, pero la cuarta solicitud fue denegada por este mismo órgano que consideró que los cuidados que necesita el niño durante el horario de trabajo de la madre pueden ser asumidos por el padre que no trabaja.

La asociación Clara Campoamor pide al CGPJ que aparte o suspenda a una juez por atentar contra la dignidad de una mujer maltratada

Afirma que preguntó a la mujer si durante las supuestas agresiones sexuales, «cerró bien las piernas»


Ler máis...

Remitidos al CGPJ los casos de dos magistradas de Bilbao denunciadas por «maltrato» a los funcionarios de Justicia

En los escritos enviados se denunciaba «la actuación despótica y prepotente» de las titulares del Juzgado de lo Social número 1 y del Juzgado de Violencia de Género número 2 de Bilbao.


Ler máis...

"La foto de apertura del año judicial es la misma que hace 50 años: todos son hombres"

Gloria Poyatos es jueza y presidenta de la primera Asociación de Mujeres Juezas de España, que ha nacido medio siglo después de la ley que derogó la prohibición de acceder a la carrera judicial a las mujeres.


Ler máis...

La AJFV califica como “uno de los más sonoros fiascos” la implantación del “papel cero”

La Asociación Judicial Francisco de Vitoria califica la puesta en marcha de la comunicación telemática entre profesionales y Administración de Justicia como “uno de los más sonoros fiascos en el campo de esta Administración”.


Ler máis...

Abren expediente ao presidente da Audiencia de Ourense

O CXPJ investígao por dúas posibles infraccións moi graves.


Ler máis...

Galicia necesita 5 xulgados máis, segundo o último informe do TSXG

Na súa memoria do 2014, o Tribunal Superior demanda oito prazas de maxistrados para reforzar os xulgados e salas da Coruña, Vigo, Ferrol e Lugo.


Ler máis...

Jueces sustitutos, Jueces de Adscripción Territorial y otras interinidades

Por José Ramón Chaves.

La reciente Sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo de 30 de Junio de 2015 (rec.894/2014) zanja el litigio planteado por un juez sustituto que  es cesado por la incorporación a su destino de un Juez de Adscripción Territorial (JAT). El juez sustituto planteó sustancialmente que, bajo el principio de inamovilidad judicial, solo podría ser desplazado por un juez titular con plaza definitiva pero no por un juez de carrera con destino provisional, en concreto con nombramiento como Juez de Apoyo al Juez de Adscripción Territorial. El Tribunal Supremo da la razón al juez sustituto pero aborda otras cuestiones de interés para los el común de los empleados públicos.


1. La Sala parte de que el demandante ostentaba la condición de juez sustituto para plaza vacante ( no para plazo o condición determinada y acotada temporalmente). Y tras amplio razonamiento, potenciando la inamovilidad e independencia del juez, ya sea sustituto o de carrera, concluye:

Se comprenderá entonces que el problema pasa a ser qué ha de entenderse por titular del Juzgado, y si puede serlo cualquier Juez de carrera que sea asignado o nombrado por cualquier procedimiento, y en cualquier momento, para servir al órgano”(…) Por tanto, el Juez que puede remover en cualquier momento al Juez sustituto que cubre la vacante de un Juzgado por carencia del titular, es el Juez nombrado para esa  vacante de manera ordinaria, es decir, mediante las formalidades y el procedimiento propio del concurso (art.326.2 y siguientes de la LOPJ)”.

En consecuencia anula la decisión de cese del Juez sustituto.

Con ello, se da la doble paradoja de que mas allá del éxito del demandante, por un lado, la figura de los Jueces de Adscripción Territorial en buena medida quedará vacía y sin utilidad, y por otro lado, el llamamiento de Jueces sustitutos por vacante quedará reducido a casos extremos. Un curioso efecto-boomerang de la sentencia que tenéis íntegramente aquí.


2. La sentencia presenta además interés general ya que sus razonamientos en relación al desplazamiento del juez sustituto por otro juez de carrera con destino temporal, son plenamente trasladables al supuesto no inédito en el ámbito de la función pública, en que se declara la extinción de un funcionario interino “por vacante” mediante el artificio de nombrar para dicho puesto a un funcionario de carrera en “comisión de servicios” o mediante “adscripción provisional”. Ya existían sentencias territoriales y de Juzgados que invalidaban este proceder puesto que se desplazaba a alguien “provisional” ( el interino) con otro nombramiento “temporal” ( el que estaba en comisión de servicios o destino provisional).

En la mayor parte de las ocasiones se adoptaba dicha medida para ahorrar a las arcas públicas, aunque también ha de señalarse que propiciaba perversiones con encaje en la desviación de poder: si se trataba de eliminar un interino molesto la autoridad de forma discrecional atribuía una comisión de servicios a un funcionario de carrera ( normalmente con su complicidad, especialmente alimentada si las retribuciones del puesto de interino eran superiores) y así se expulsaba al interino; cumplida la “misión exterminio” tras un breve período temporal el comisionado retornaba a su plaza de origen y la plaza del interino quedaba “lista y libre”.

Dado que esos casos de “interinos por vacante” desplazados por comisionados no alcanzaban el enjuiciamiento por el Supremo, ahora existe una autorizada sentencia con un criterio que, salvando las puntuales diferencias, rechaza tales prácticas.


3.Por último, la sentencia comentada reviste interés pues el demandante, al haberse extinguido su plaza, solicita el restablecimiento de sus derechos retributivos y sociales, y el Supremo da respuesta con precisión a su alcance, lo que ofrece un criterio general sobre el resarcimiento de quien obtiene una sentencia estimatoria y el alcance retroactivo económico y administrativo de la misma ( en línea con lo que abordé en un reciente post.

Oigamos al Supremo en este importante fragmento del fallo:

” Declaramos el derecho… a percibir una cantidad equivalente a las retribuciones que le hubieran correspondido como sustituto del Juzgado … con sus intereses legales…( se ajustará a las diferencias si hubiere obtenido otro destino en Juzgado o desempeño de actividades incompatibles con la función judicial). Declaramos asimismo su derecho a que le sean reconocidos los derechos administrativos de cómputo a efectos de antigüedad y trienios y de alta y cotización en el Régimen General de la Seguridad Social, disfrute de vacaciones anuales y permisos que le habrían correspondido si hubiera permanecido en el desempeño de cargo de Juez sustituto de Juzgado..”

Este reconocimiento plantea algunas cuestiones que desbordan el post; por un lado, si leemos con atención el fallo, el abono de “cantidad equivalente a las retribuciones”, ¿se percibe a título de retribuciones o es a título de indemnización? ( cuestión relevante a efectos fiscales); por otro lado, el criterio de minoración de remuneraciones cobradas durante la privación del trabajo,¿se limita a las jurídica y formalmente incompatibles?. En fin, dejemos algo para la imaginación….

Publicado o 16/07/2015 en www.contencioso.es

Ligazón permanente

El Supremo confirma la sanción al juez Taín por hacer «bromas de mal gusto» sobre el caso Asunta

Foto: Marcos Míguez

El objeto del litigio fueron unas declaraciones durante su intervención en un curso sobre terrorismo, seguridad ciudadana y violencia antisistema, que se celebró en Vigo el 18 de octubre de 2013

Ler máis...

Reforma da Lei orgánica do Poder Xudicial. Novidades

O pleno do Congreso dos Deputados aprobou onte unha nova reforma da Lei orgánica do Poder Xudicial. Reproducimos deseguido a nota de "propaganda" elaborada polo Ministerio de Xustiza na que se recollen as principais novidades da reforma.

---

La nueva LOPJ agilizará la Justicia e impulsará la especialización, la transparencia y la profesionalización

• La reforma mejorará la calidad de las resoluciones judiciales y ofrecerá una respuesta más ágil al ciudadano

• Establece mecanismos para la modificación de las normas de reparto en determinados juzgados, introduce el apoyo al juez instructor en las causas complejas o la especialización de órganos judiciales para la resolución de asuntos que generan gran número de demandas

• Se amplían las competencias de los jueces de violencia contra la mujer y se establecen equipos especializados en los Institutos de Medicina Legal

• Jueces y magistrados, fiscales y secretarios judiciales, que pasan a denominarse letrados de la Administración de Justicia, podrán solicitar la permanencia en el servicio activo hasta los 72 años

• Se introduce una nueva regulación del recurso de casación en el orden Contencioso-Administrativo basada en el concepto de interés casacional


El pleno del Congreso de los Diputados ha aprobado hoy la reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial que incorpora un amplio paquete de medidas que mejoran la organización de la Justicia destinadas a reducir los tiempos de respuesta de los órganos judiciales, a lograr una mayor especialización y a prestar un mejor servicio a los ciudadanos que acuden a los tribunales en defensa de sus derechos. La reforma incide también en la lucha contra la violencia de género a través del incremento de las competencias de los jueces en esta materia y de una mayor especialización del personal. La LOPJ ofrece además una serie de medidas, como la nueva regulación de los Plenos para la unificación de criterios, que incrementarán el grado de seguridad jurídica del sistema judicial.

El proyecto inicial se ha enriquecido con las modificaciones incorporadas al texto a lo largo de la tramitación parlamentaria a través de las enmiendas presentadas por los distintos grupos, como la que regula las condiciones del expurgo de documentos judiciales.

Organización judicial

En cuanto a las medidas destinadas a mejorar la organización judicial, la LOPJ elimina restricciones a la especialización de juzgados para la resolución de materias específicas que en un determinado momento ocasionan una elevada litigiosidad, al permitir que pueda hacerse con carácter temporal y que pueda tener ámbito provincial.

Por otro lado, se logra un mayor equilibrio en las cargas de trabajo de los órganos judiciales de ámbito provincial de la misma clase al establecer que las Salas de Gobierno puedan modificar las normas de reparto de los Juzgados de lo Mercantil, Penal, de Menores, Vigilancia Penitenciaria, Contencioso- Administrativo o Social.

En causas penales complejas, el Consejo General del Poder Judicial podrá acordar, cuando el órgano instructor lo solicite, la adscripción de uno o varios jueces, magistrados o letrados de la Administración de Justicia para realizar labores de colaboración, asistencia y asesoramiento, como medida para agilizar la tramitación de las causas.

Carrera judicial

Los jueces y magistrados, los fiscales y los letrados de la Administración de Justicia podrán solicitar la prolongación en el servicio activo hasta los 72 años.

Por otro lado, se extiende la previsión contenida en la Ley General de la Seguridad Social que permite la aplicación de una cantidad adicional sobre la pensión de jubilación a los jueces, magistrados, fiscales, letrados de la Administración de Justicia y otros servidores públicos, que habían quedado excluidos en la redacción de la Ley de Presupuestos Generales del Estado para el año 2015.

Se prevé la posibilidad de que el CGPJ pueda convocar pruebas de especialización en materias distintas a las ya contempladas hasta ahora en la ley.

Se suprime la responsabilidad civil directa de los jueces y magistrados pero el ciudadano podrá ejercer la acción de responsabilidad patrimonial frente a la Administración por los daños y perjuicios causados por los jueces en el ejercicio de sus funciones.

Finalmente, se suprime la figura de los magistrados eméritos y de los suplentes en el Tribunal Supremo.

Cuerpo de secretarios judiciales

Además del cambio de denominación del Cuerpo, que pasa a ser el de letrados de la Administración de Justicia, se les dota de nuevas competencias cuando las leyes procesales lo establezcan, como la mediación o la tramitación y, en su caso, resolución de procedimientos monitorios. Además, se introduce un mayor grado de profesionalización del Cuerpo con la incorporación de un sistema profesional de sustituciones similar al previsto para la carrera judicial y un régimen disciplinario propio.

Lucha contra la violencia de género

Alcanzar una mayor especialización y una mejor respuesta a la víctima es el objetivo de los cambios que introduce la LOPJ en materia de violencia de género. Así:

o En el ámbito organizativo, se favorece el conocimiento especializado por los Juzgados de Violencia sobre la Mujer al permitir que el Gobierno, por Real Decreto, pueda acordar la extensión de jurisdicción de estos juzgados a dos o más partidos judiciales sin necesidad de llevar a cabo una reforma por ley.

o En el aspecto competencial, se incrementan los casos sobre los que pueden resolver los Juzgados de Violencia sobre la Mujer que pasarán a conocer también los delitos contra la intimidad, el derecho a la propia imagen y el honor de las mujeres así como el delito de quebrantamiento de condena o de medida cautelar.

o En cuanto a la atención a las víctimas se garantiza que existan equipos especializados en los Institutos de Medicina Legal.

o En el ámbito de la formación en materia de violencia de género, se regula con carácter específico para quienes vayan a ejercer jurisdicción en Juzgados de Menores y, en general, para todos los operadores jurídicos.

Personas con discapacidad

Se incrementa del 5 al 7 por 100 el cupo para personas con discapacidad en la oferta pública de empleo para el personal al servicio de la Administración de Justicia. Por otro lado, se establece la obligación de adaptación de los tiempos y medios en los procesos selectivos de acceso a la carrera judicial y fiscal, así como del entorno laboral en el que van a desarrollar su actividad una vez superado el proceso.

Instituto de Medicina Legal

El nuevo texto incorpora la exigencia de la especialidad en Medicina Forense para el ingreso en el Cuerpo de Médicos Forenses. Además, se actualizan las funciones de estos profesionales y se adapta el régimen de los Institutos de Medicina Legal y Ciencias Forenses.

Nuevas tecnologías

La LOPJ recoge expresamente la obligación de Juzgados, Tribunales y Fiscalías de utilizar los medios técnicos y electrónicos puestos a su disposición. Asimismo, establece la obligatoriedad de cumplimiento de las instrucciones del CGPJ y de la Fiscalía sobre el uso de las nuevas tecnologías. Otra de las novedades en esta materia es que se prevé la no transcripción de las actuaciones orales y de las vistas grabadas y documentadas en soporte digital.

Transparencia

En cumplimiento de una mayor transparencia se regula, por primera vez, el deber de efectuar declaración de bienes y derechos por parte del presidente, los vocales y el secretario general del CGPJ.

Asimismo, en el ámbito de las actuaciones judiciales se establece la obligación de dar publicidad de la agenda de señalamientos del juzgado o tribunal mediante su publicación en lugar visible al público el primer día hábil de cada semana.

Interés casacional

Se elimina la cuantía de 600.000 euros que la ley establecía hasta ahora como umbral mínimo para poder recurrir ante el Tribunal Supremo en la jurisdicción Contencioso-Administrativa. Ese límite se sustituye por el concepto de interés casacional que abarca, por ejemplo, a las sentencias que incluyen a un gran número de afectados, las sentencias contradictorias o que dañen gravemente el interés general, y las sentencias que se aparten deliberadamente de la jurisprudencia existente.

Esta novedad facilita la formación de jurisprudencia aplicable en todo el territorio nacional y refuerza el recurso de casación como instrumento por excelencia para asegurar la uniformidad en la aplicación judicial del derecho, con lo que se incrementan las garantías en la protección de los ciudadanos.

La despenalización de las faltas

Entrevista en La Voz de Galicia ao maxistrado Carlos Suárez-Mira

El magistrado Carlos Suárez-Mira, titular del Juzgado de lo Penal 2 de Ferrol, profesor universitario en excedencia y estudioso del Código Penal, considera que la reforma que entrará en vigor el próximo 1 de julio es «innecesaria», además de «regresiva y represiva».

[...]

-También se establece la despenalización de las faltas.

-Teóricamente desaparecen por completo las faltas, pero ello es engañoso. Pasan tres cosas: unas, muy pocas, desaparecen; otras se convierten en infracciones administrativas; y un tercer grupo se transforman en delitos leves, cuya pena acaba siendo más elevada. Las faltas relacionadas con el tráfico (lesiones u homicidios por imprudencia leve) han sido despenalizadas, por lo que quien resulta lesionado en un accidente de tráfico habrá de acudir a la vía civil para ser indemnizado. Ello es correcto, pues la mayoría eran imprudencias nimias. Las patrimoniales no desaparecen, sino que se transforman en delitos leves -el hurto, la estafa o la defraudación de fluido eléctrico por importe inferior a 400 euros-. Estos nuevos delitos leves siguen siendo enjuiciados por los jueces de instrucción y a través del vigente juicio de faltas, lo que es incongruente con el resto de delitos, que han de ser juzgados por juez distinto del que instruye. Obviamente, la despenalización de aquellas faltas que ya han sido enjuiciadas pero cuya pena aún no se ha cumplido implica el archivo del procedimiento, salvo en lo relativo a la responsabilidad civil.


Ler máis...

Maxistrados. Resolución de concurso de traslados

No Boletín Oficial do Estado número 86, do 10 de abril de 2015, publícase o Real Decreto 170/2015, do 6 de marzo, polo que se destina os Maxistrados que se relaciona, como consecuencia do concurso resolto por Acordo da Comisión Permanente do Consello Xeral do Poder Xudicial.


Ligazón

Oposicións para ingreso nas Carreiras Xudicial e Fiscal

No Boletín Oficial do Estado número 26, do 30 de xaneiro de 2015, publícase o Acordo do 28 de xaneiro de 2015, da Comisión de Selección á que se refire o artigo 305 da Lei Orgánica do Poder Xudicial, polo que se convocan probas selectivas para a provisión de prazas de alumnos da Escola Xudicial, para o seu posterior acceso á Carreira Xudicial pola categoría de Xuíz, e prazas de alumnos do Centro de Estudos Xurídicos, para o seu posterior ingreso na Carreira Fiscal pola categoría de Avogado Fiscal.


Ligazón

El presidente del CGPJ garantizó al Gobierno que Ruz sería apartado de la Audiencia Nacional

Carlos Lesmes trasladó al ministro Rafael Catalá que sacaría a concurso la plaza de Ruz en el juzgado número 5 de la Audiencia.

La dimisión de Mercè Pigem da a Lesmes la mayoría en la comisión permanente del Consejo que aprobará el proceso para sustituir a Pablo Ruz. 

El CGPJ sacará a concurso la plaza de Ruz, aunque seguirá un plazo en la Audiencia

Dos poderes del Estado, ejecutivo y judicial, caminan estos días de la mano en la persecución de un mismo objetivo: que el juez Ruz abandone el juzgado número 5 de la Audiencia Nacional, donde el Partido Popular ha encontrado sus mayores problemas a costa de los casos Gürtel y Bárcenas. Según ha podido saber eldiario.es, el presidente del Tribunal Supremo y del CGPJ, Carlos Lesmes, se ha comprometido personalmente con el ministro de Justicia para poner fin a la era Ruz en la Audiencia.

Rafael Catalá lo ha contado ya en su entorno más íntimo y ha trasladado el mensaje a Moncloa: "El CGPJ me ha dicho que Ruz no seguirá en la Audiencia". Esa es la frase que las fuentes consultadas atribuyen al sustituto de Gallardón al frente de Justicia.

Los compromisos adquiridos por Lesmes con el Gobierno vulneran cualquier principio de separación de poderes y explican la frase pronunciada por el ministro esta semana en un desayuno informativo: "No entiendo por qué tendría que criticarse que el juez Ruz no continuara al frente del caso Gürtel".

La conversación entre Catalá y Lesmes se produjo antes de que Ruz dictase el auto que obligó al cese de Ana Mato. La decisión del magistrado de sentar a la exministra en el banquillo por el lucro obtenido de la Gürtel cayó como un jarro de agua fría en el entorno de Rajoy.

La dimisión de Mato ha complicado a Lesmes su objetivo de deshacerse de Ruz sin ruido mediático. Eso es lo que explica la decisión que el próximo martes adoptará la mayoría conservadora del CGPJ. Según informó el viernes por la tarde el Consejo en nota de prensa, la plaza de Ruz saldrá a concurso y el magistrado podrá quedarse un par de meses más, mientras se resuelve el concurso para sustituirle.

Además, según el Consejo, el instructor de Gürtel y de los papeles de Bárcenas podría pedir permiso para seguir durante un plazo indefinido para cerrar ambas causas como juez de apoyo.

Lo sorprendente del movimiento de Lesmes es que abre un concurso para cubrir una plaza que ya tiene dueño. El titular del juzgado número 5 de la Audiencia es el magistrado Miguel Carmona, a quien el Gobierno tentó con éxito con un puesto en la embajada de Londres para apartarlo de las causas que analizan las cuentas del PP en los últimos años. Carmona no se jubila hasta 2016, por lo que su plaza no precisa sustituto hasta esa fecha. Lo que ahora se hace es abrir el proceso para nombrar un juez suplente para sustituir a otro juez suplente.

Presiones a Ruz para que no insista

Pablo Ruz ha recibido mensajes en las últimas semanas para que levante el pie y se deje expulsar del juzgado que tiene en jaque al Gobierno y al Partido Popular. Según fuentes jurídicas, Ángel Juanes (vicepresidente del Consejo) y Fernando Grande-Marlaska han sido algunos de los que han aconsejado a Ruz que dé un paso atrás.

Fuentes cercanas al magistrado señalan sin embargo que Ruz mantenía a principios de semana su intención de solicitar la prórroga que le habría mantenido en el puesto hasta finales de junio. Ahora esa posibilidad ha quedado bloqueada por la decisión del CGPJ de sacar su plaza a concurso.

La duda a partir de ahora reside en si Ruz está dispuesto a mantener el pulso y pedir al Consejo que le mantenga al frente de Gürtel y Bárcenas como juez de apoyo. Ruz todavía no ha tomado una decisión al respecto.


Publicado o 05/12/2014 en www.eldiario.es

Ligazón permanente

El Poder Judicial aplaza hasta marzo el futuro del Juez Pablo Ruz

La Comisión Permanente del órgano de gobierno de los jueces aprobará el próximo martes la convocatoria de un concurso para 364 plazas.


La propuesta de acuerdo prevé la prórroga automática de las actuales comisiones de servicio hasta la toma de posesión de los nuevos titulares, prevista para marzo de 2015. En el caso del instructor del sumario Gürtel, esto se traduce en un trimestre más para poder seguir investigando.

Y aquí llega la novedad: Ruz se encuentra en la Audiencia Nacional como juez sustituto, pero si esta propuesta llega a buen puerto pasaría a ser juez de refuerzo y eso significa que el magistrado titular decide que asuntos afronta. Fuentes judiciales opinan que no parece muy probable que ese nuevo magistrado se hiciera con las riendas de la investigación cuando tiene a un compañero que lleva años trabajando un sumario que tiene más de 500 tomos y solo de su pieza principal.

En todo caso, la polémica no acaba aquí porque la solicitud de siete vocales del órgano de gobierno de los jueces para que el caso específico de Pablo Ruz se lleve a pleno y no se trate en comisión prosigue. Y ahora más después de saber que la plaza de este juez se va a sacar a concurso.


Publicado o 05/12/2014 en www.cadenaser.com

Ligazón permanente

---

Siete vocales piden que la renovación de Ruz se lleve al pleno

Por primera vez, un vocal ajeno al grupo progresista se suma a la petición hecha por vocales elegidos a propuesta del PSOE.

Siete vocales piden al presidente del Poder Judicial que la renovación del juez de la Audiencia Nacional, Pablo Ruz, sea examinada por el pleno del Poder Judicial y no por la comisión permanente. Por primera vez un vocal se suma a la petición del grupo progresista. Se trata de Enrique Lucas, propuesto por el PNV. Estos siete vocales subrayan que no estamos ante una cuestión que pueda resolverse de forma automática, sino que existe un abanico de posibilidades que justifica la opinión del plenario. Esta petición también tiene en cuenta el interés general de esta decisión, la repercusión de los medios que siguen minuto a minuto las investigaciones del juzgado central de instrucción número cinco de la Audiencia Nacional y la posibilidad de que el relevo abra la puerta a las partes para impugnar procedimientos en marcha complejos como el caso Gürtel o la caja B del PP.

Fuentes del órgano de gobierno de los jueces han señalado a la Cadena SER que los concursos para las plazas judiciales los aprueba siempre la comisión permanente y no el pleno.


Publicado o 05/12/2014 en www.cadenaser.com

Ligazón permanente

El Poder Judicial sacará a concurso la plaza de Ruz

Mientras se resuelve la convocatoria, se permitirá a Ruz seguir unas semanas más en el juzgado para evitar la polémica.

La Comisión Permanente del CGPJ aprobará el próximo martes la convocatoria de 38 plazas para jueces que ocupan puestos en comisión de servicios.

Ruz todavía no había solicitado la prórroga para continuar hasta junio en el juzgado número 5 de la Audiencia Nacional.

Pablo Ruz.

Pablo Ruz tiene los días contados en la Audiencia Nacional. La comisión permanente del Consejo General del Poder Judicial aprobará el próximo día 9 la convocatoria de nuevas plazas para sustituir a los jueces sustitutos que trabajan en "comisión de servicios". En el listado de plazas que oferta el Poder Judicial se incluirá la de Pablo Ruz, lo que impedirá que el magistrado pida la prórroga que le podría mantener al frente de casos como Gürtel o Bárcenas hasta el próximo mes de junio.

Fuentes del Consejo, consultadas por eldiario.es, confirman que la decisión está tomada. En el órgano de gobierno de los jueces se han visto muy presionados por el escándalo que en la opinión pública pueda generar el cese efectivo de Ruz al frente de las dos causas que tienen al PP y al Gobierno contra las cuerdas. Para minimizar los riesgos de esa polémica, el CGPJ tiene previsto aprovechar las semanas que se tarda en la resolución de los nuevos concursos para permitir al magistrado saliente ir cerrando las causas pendientes. Sin embargo, según fuentes del CGPJ a partir del próximo martes "la situación de Ruz será de máxima interinidad".

La última decisión de Ruz ha provocado una crisis en el Gobierno de Rajoy, obligado a cesar a Ana Mato tras saberse que debería sentarse en el banquillo para responder por los regalos que le llegaron desde la trama Gürtel. En el PP, el malestar con el magistrado es máximo. Fuentes de la dirección del partido acusan a Ruz en privado de haber elegido el día de publicación de su auto con la intención de dejar a Rajoy en una situación insostenible. Rajoy decidió destituir a Ana Mato, porque al día siguiente de la publicación del auto de Ruz debía comparecer en el Congreso para hablar de corrupción.

El sexto juez

Ruz es el sexto juez que tiene alguna relación con las tramas de Gürtel y de los papeles de Bárcenas. El primero, Baltasar Garzón fue apartado de la carrera judicial. Posteriormente, el caso cayó en manos del juez Pedreira (TSJM), presionado al límite hasta que decidió desimputar a Luis Bárcenas a pesar de que Suiza no había enviado aún las comisiones rogatorias solicitadas para conocer sus cuentas en el extranjero. El caso Gürtel pasó brevemente por el Tribunal Supremo y estuvo en manos del juez Francisco Monterde, hasta que Bárcenas dimitió como senador y perdió su aforamiento.

De nuevo en la Audiencia Nacional, el caso cayó en manos de Pablo Ruz que cubrió el puesto en comisión de servicios. Gómez Bermúdez solicitó la jurisdición sobre la querella presentada por IU sobre la financiación del PP pero no lo consiguió.

Entonces, el temor en el PP se instaló sobre la posibilidad de que el titular de la plaza que Ruz ocupaba como sustituto solicitase su sillón. El nombre del titular del número 5 es Miguel Carmona, a quien el Gobierno tentó con todo lo posible para alejarle de su juzgado. Primero con una plaza en el Tribunal de La Haya –pero el Gobierno presentó la solicitud fuera de plazo– y después fue nombrado por el Consejo de Ministros como asesor judicial en la embajada de Londres para que no pusiese sus manos sobre el caso Gürtel.


Publicado o 04/12/2014 en www.eldiario.es

Ligazón permanente

Los jueces también tendrán libro de estilo

El Tribunal Supremo y la Real Academia Española han suscrito un convenio para elaborar un diccionario de términos jurídicos y un Libro de Estilo de la Justicia, cuya versión electrónica se cederá gratuitamente a todos los miembros de la carrera judicial.

El presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial, Carlos Lesmes, y el director de la Real Academia Española (RAE), José Manuel Blecua, han suscrito este miércoles un convenio de colaboración que tiene como objetivo la elaboración de un diccionario de términos jurídicos y la preparación de un Libro de Estilo de la Justicia. Con ello se pretende evitar que los ciudadanos tengan tantas dificultades para entender sentencias y otras resoluciones judiciales, en cuyo contenido se abusa de terminología demasiado técnica y se usa un estilo poco claro.

Concretamente, el texto del convenio señala que se pretende mejorar la “calidad expositiva y literaria” de las resoluciones judiciales ya que, si bien existen iniciativas dirigidas a lograr que el lenguaje de las leyes sea claro, el de la jurisprudencia, que también es decisivo para la claridad e interpretación del Derecho, “ha sido objeto tradicionalmente de menor atención”.

Según el convenio, está previsto que el libro contenga normas de escritura; formas de manejar los nombres, las abreviaciones y los signos; reglas gramaticales; errores frecuentes o utilización de términos de otros idiomas extranjeros, etc. tal y como lo hacen otros libros de estilo ya existentes en otros colectivos profesionales, como son los medios de comunicación.

El proyecto del diccionario de términos jurídicos estará dirigido por el académico de número y catedrático de Derecho Administrativo Santiago Muñoz Machado, que contará con un equipo de colaboradores formado por al menos cincuenta profesores universitarios entre los que habrá especialistas en cada una de las ramas principales en que el Derecho se divide académicamente. Los lexicógrafos de la RAE prestarán asistencia técnica al proyecto.

El CGPJ, por su parte, podrá proponer la incorporación a los trabajos de magistrados, jueces y letrados que, por razón de sus conocimientos y especialización, contribuyan al desarrollo y ejecución del diccionario. Mientras tanto, la elaboración del Libro de Estilo corresponderá en sus aspectos generales a un equipo de lexicógrafos de la RAE bajo la dirección de uno o varios académicos. La Real Academia requerirá del CGPJ la colaboración que precise en relación con la especialización jurídica que exige la preparación de esta obra.

El órgano de gobierno de los jueces cederá la explotación de los derechos de autor de las dos obras, mientras que la RAE se compromete a dar acceso de forma gratuita a todos los miembros de la Carrera Judicial a la edición electrónica del Libro de Estilo y del diccionario de términos jurídicos.


Publicado o 27/11/2014 en http://www.diariojuridico.com/

Ligazón permanente

El CGPJ podría sacar a concurso la plaza de Ruz la semana próxima, lo que impediría su renovación por 6 meses más

El sector progresista se opondrá a la maniobra por entender que afecta a la instrucción de causas clave y a la imagen del Consejo. 

El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) podría incluir en la Comisión Permanente que se celebrará el próximo martes la aprobación de un concurso público que afecta a 38 plazas de juez entre los que se encuentra la que ocupa actualmente el juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz lo que, de aprobarse, impediría la renovación del magistrado por seis meses más en este órgano.

Así lo han señalado a Europa Press fuentes del órgano de gobierno de los jueces, que señalan que la inclusión de este punto en el orden del día de la Comisión se conocerá mañana por la tarde.

El pasado 24 de junio el CGPJ acordó prorrogar por seis meses la comisión de servicio que el juez Pablo Ruz viene desempeñando en el Juzgado de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional, donde instruye causas como el denominada "caso Gürtel", la supuesta financiación ilegal del PP (papeles de Bárcenas) y otras de carácter económico o relacionadas con la justicia universal.

La Ley permite renovar dicha prórroga por seis meses más, hasta junio del próximo año, si bien para ello el magistrado debería haber solicitado dicha renovación y la Sala de Gobierno haberla informado favorablemente. No consta que esta petición de Ruz se haya producido, aunque el juez del caso "Gürtel" aún está en plazo para hacerlo.

CONCURSO CON OTROS 38 JUECES

No obstante, según las mismas fuentes, en vez de optar por esta vía el Consejo estaría estudiando incluir la renovación de la plaza de Ruz conjunto con otros 37 jueces de toda España que gozan del mismo estatus administrativo, denominado comisión de servicios. Todos sustituyen al titular del puesto mientras éste se encuentra cumpliendo otras funciones en servicios especiales.

Ruz, que tiene su plaza en el Juzgado de Instrucción número 4 de Móstoles, ocupa desde junio de 2010 el Central número 5 de la Audiencia Nacional mientras su titular, Miguel Carmona actúa de juez de enlace en Reino Unido.

El CGPJ estudia actuar en este asunto en cumplimiento del artículo 335 bis de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), que prevé que los destinos cuyos titulares se encuentren en situación de servicios especiales se puedan cubrir por los mecanismos ordinarios de sustitución.

EL MÁS ANTIGUO LA OBTENDRÁ

De este modo, y de salir su plaza a concurso, la obtendría aquel que opte a la misma con mayor antigüedad, lo que dejaría a Ruz fuera de esta opción.

La incógnita sobre la inclusión no de este concurso en la Comisión Permanente de la semana pasada se desvelará mañana, que es cuando se dará a conocer el orden del día de la reunión. No obstante, fuentes consultadas han señalado a Europa Press que puede que el asunto se incluya en las previsiones y no llegue a abordarse.

En fuentes del sector progresista del Consejo se ha señalado que es previsible que los vocales Mar Cabrejas y Álvaro Cuesta se opongan a la aprobación de la medida, si bien ambos son minoría en un órgano del que también forman parte los vocales Juan Manuel Fernández, Gerardo Martínez Tristán -ambos designados a propuesta del PP- Mercé Pigem -a propuesta de CiU- y el propio presidente del Consejo, Carlos Lesmes.

En este sector se señala que Ruz todavía está en plazo de pedir la renovación y sería más razonable aplazar el concurso de esta plaza hasta junio del próximo año, que es cuando se agotan legalmente las posibilidades de volver a renovarle. Debería ser así dada complejidad de los asuntos que maneja de forma ya muy avanzada, como es el propio "caso Gürtel".

IMAGEN DEL CONSEJO

Las mismas fuentes apuntan lo perjudicial que sería para la imagen del Consejo apartar ahora a Ruz, a pocos días además de la inclusión por éste de la ya exministra Ana Mato en la citada causa como partícipe a título lucrativo. Podría ser interpretado como una maniobra política.

Según otras fuentes, hasta esta semana no se había hablado de incluir para una próxima discusión el concurso para las 38 plazas citadas de jueces que se encuentran en comisión de servicios sino el referido a las 282 previstas para dar una solución a los miembros de la Carrera Judicial en activo que ya han aprobado la oposición pero no tienen un destino asignado.

Entre las causas que instruye Ruz se encuentra el 'caso Gürtel', en el marco del cual ha propuesto juzgar a 43 personas por las actividades desarrolladas en la "primera época" de la trama (entre los años 1999 y 2005), y la pieza separada en la que se investiga la supuesta contabilidad B del PP a raíz de los denominados 'papeles de Bárcenas'.

Además, investiga el origen de la fortuna del hijo mayor del expresidente de la Generalitat de Cataluña, Jordi Pujol Ferrusola; el fichaje por el Fútbol Club Barcelona del brasileño Neymar; las torturas que habrían sufrido cuatro presos en la base estadounidense de Guantánamo; y dos causas sobre el genocidio que se habría producido en el Sáhara Occidental.

En materia económica el instructor que dirige el Juzgado Central de Instrucción número 5 persigue el falseamiento de cuentas en Caja Castilla-La Mancha y en la empresa Pescanova o la estafa masiva de Forum Filatélico.


Publicado o 27/11/2014 en www.europapress.es

Ligazón permanente

Una juez de Badajoz otorgó varios concursos a su marido y allegados

Esther Sara Vila, investigada por prevaricación, acumula varias quejas en el CGPJ.

Concedió tres concursos a una alumna del máster en el que impartía clase.

La magistrada declina hacer declaraciones y dice que se defenderá en los tribunales.

Cuatro nombramientos como administrador concursal a su actual marido, seis a compañeros de despacho de éste y uno a su primo, otros cuatro al organizador de diferentes cursos a los que asistía a gastos pagados -y cobrando por ellos- y otras tres adjudicaciones a un alumna del máster en el que impartía clase. Ésta es tan sólo parte de la red de premios y afortunados que la juez única de lo mercantil de Badajoz, Esther Sara Vila, ha ido tejiendo en los últimos cuatro años.

El principal beneficiado de estas adjudicaciones fue el abogado y marido de la juez, Juan Antonio Díaz-Ambrona, quien entre 2011 y 2013 fue nombrado administrador concursal en cuatro ocasiones, entre ellas la del CD Badajoz de fútbol en marzo de 2011.

En todas estas adjudicaciones, tal y como se publicó en el BOE, el domicilio postal del letrado -calle Menéndez Valdés, 37. 1ºE- coincide, curiosamente, con otra serie de adjudicaciones a otras personas y empresas que compartían despacho con Díaz-Ambrona: Claudio Alberto Swiec, Miguel Ángel Manzano, Abogados y economistas forenses, Alfonso Cáceres y Antonio López Aparcero. Todos ellos en el 1ºE de la referida calle de Badajoz. Y todos ellos, administradores concursales nombrados por la magistrada única de lo mercantil de la ciudad.

Además, uno de estos allegados, Antonio López Aparcero, es socio y administrador único de Abogados Concursalistas López Aparcero (Acla), un despacho que utiliza como dominio electrónico @acla-abogadosconcursalistas.com, el mismo facilitado por el marido de la magistrada, Díaz-Ambrona, a la hora de optar a ser administrador concursal, tal y como se recoge en los boletines oficiales con los resultados de los nombramientos.

Díaz Ambrona devolvió 80.000 euros

Más allá de la concesión de los concursos, llama la atención que la magistrada no se abstuviese en ninguno de los procedimientos en los que intervenían su marido y sus compañeros de despacho.

Ante estas información recabadas por EL MUNDO, Sara Vila declinó ayer hacer ningún tipo de declaración a este medio más allá de advertir de que cualquier acusación hacia su profesionalidad será defendida a través de los cauces oportunos.

En octubre de 2013, se denunció la relación sentimental entre juez y abogado, y Díaz-Ambrona devolvió 80.000 euros. Ese mismo mes, el despacho de abogados Acla cambió su denominación social por la de Auxiliar Tramitadora Concursal, que más tarde presentaría concurso de acreedores. A pesar de poder concurrir un interés directo o indirecto en el concurso de la entidad, tan vinculada a su marido, Sara Vila no tuvo inconveniente en declararla en concurso y conocer del procedimiento, según consta en el BOE.

Pero su marido y el despacho de abogados para el que trabaja no son las únicas personas cercanas a la juez en recibir concursos. Sara Vila concedió tres concursos en un periodo de cinco meses a Teresa Cano Gómez, una alumna del máster de derecho concursal que impartía en Badajoz.

En el ámbito de la docencia, llama también la atención el trato de la juez hacia el administrador concursal Emilio González Bilbao. Éste, a través de sus empresas, es organizador de diferentes cursos de derecho mercantil a los que ha asistido Sara Vila como docente con gastos pagados y cobrando por ello. A pesar de que González Bilbao no tiene vinculación alguna con la localidad de Badajoz, ha sido nombrado por Sara Vila administrador en cuatro ocasiones en menos de un año, directamente o a través de sus empresas.

Investigada en el Consejo General del Poder Judicial

En relación a estos cursos, el Consejo General del Poder Judicial tiene abierto expediente disciplinario contra la juez por haber acudido a los cursos en días en que debía estar presente en su órgano judicial, incumpliendo con ello su deber ineludible contemplado en la Ley Orgánica del Poder Judicial.

En el CGPJ también se han interpuesto varias quejas contra la magistrada, que además acumula junto a su marido una querella admitida a trámite por prevaricación y tráfico de influencias, respectivamente. El matrimonio y los dos administradores citados, Teresa Cano Gómez y Emilio González Bilbao, se enfrentan ahora a una nueva querella criminal interpuesta ante el Decanato de los Juzgados por prevaricación, tráfico de influencias y cohecho.


Publicado o 23/11/2014 en www.elmundo.es

Ligazón permanente